A novellapályázat összefoglalása
Könyv Guru júniusi határidejű novellapályázata véget ért: minden nyertest értesítettünk, és szeretnénk egy összefoglalót is közreadni a szerzők nevével és műveik címével.
A három nyertes:
- Zabán Tamás: A megbeszélés
- Papp Csilla: Piros masnis
- Bíró Georgina: Varjú
Külön közlésre tartottam érdemesnek és javasoltam Könyv Gurunak, hogy publikálja az alábbi szerzők művét:
- Kozma Sándor: Görcs
- Saláth Barbara: Sötétben
- Pógyor Fanni: Szerepkonfliktusok egy fiatal felnőttben
- Kis Zoltán: A fekete doboz
- Sári Csaba: Péter és Pál – Hajsza a mennyországért
Először is gratulálok a nyerteseknek!
Másodszor pedig azokhoz szólnék, akiknek nem szerepelt a neve a fenti sorokban.
Ne csüggedj: egyrészt egy átlagos pályázónak kevesebb, mint 1% esélye volt a nyerésre, másrészt vigasztaljon az, hogy a nyertes művek sem tökéletesek. Tanulj, fejlődj, keress további pályázati lehetőségeket!
Bár már minden novellát közzétettünk, szeretném itt összefoglalni, miért emeltem ki ezeket a műveket.
Zabán Tamás írásán látszik, hogy egy kezdő író művével állunk szemben, mégis eredeti a hang, van stílusa és mondanivalója. Ösztönösen megvan benne az, amitől író lesz az író.
Papp Csilla novellájának fantasztikus íve van, gyönyörű a kompozíció. Látszik rajta, hogy a szerző minden szóba beletette a lelkét, fontos számára, hogy pontosan azt adja át az olvasónak, amit ő érez. (Csilla és Tamás pontosan ugyanannyi pontot ért el: kilencet. A novellák értékeléséről és pontozásáról külön cikket írtam, itt olvasható.)
Bíró Georgina írásán áthat az érzelem. Megkönnyeztem, és ennél többet szerintem nem is kell mondanom. (8,5 pontot kapott.)
Kozma Sándor írása humoros és stílusos. Azért emeltem ki a novellát a pályázati művekből, mert a témája sablonos, emiatt a pontrendszerben alulmaradt volna, amit mégis igazságtalannak éreztem, mert minden más szempontból szuper kis írás.
Saláth Barbara hangulatos szövegeit már az internetről ismerem, így magasak voltak az elvárásaim. Barbara azonban egy (felnőtteknek szóló?) mesével pályázott, amit nem tudtam novellaként értelmezni, noha a definíciónak megfelel.
Pógyor Fanni írása sem tipikus novella, inkább egy érzés szavakba öntése. Különleges, és nem követte el azt a hibát, amibe könnyű beleesni: szépirodalmiaskodás helyett valóban gondolkodik.
Kis Zoltán horrorisztikus írása nem zseniális, azt mondanám, erős közepes szintű. Azért javasoltam közlésre, mert maga a történet érdekes még így röviden is, és arra gondoltam, hogy az olvasóknak is tetszeni fog!
Sári Csaba története két gőgös férfi vetélkedéséről szintén kilóg a „novella” címke alól, mondandója azonban aktuálisabb, mint valaha.
A három nyertes a weboldalon kapott részletes, publikus visszajelzést novellája erősségeiről és fejlesztési lehetőségekről a nyár folyamán. Az öt külön közlésre javasolt szerző művét „heti novella” rovatunkban publikáltuk, illetve egy külön cikkben részletesen is megindokoltam, miért döntöttem így, mi az írások erőssége és gyenge pontja.
Írtam a pályázat tanulságairól, az értékelési rendszerről (pontosan mit kerestem a művekben, milyen szempontok szerint nézi a novellákat egy szerkesztő), és úgy döntöttem, jövő héten a mezőny kiemelkedő (tízből nyolc pontot elért) íróit is megnevezem, és ők is kapnak egy rövid visszajelzést. Lehet tehát tovább izgulni és szurkolni – meglepetéssel is készülünk!
A cikk végére pedig tartogatok egy jó hírt: lesz még hasonló pályázat! Akik most késve küldték be novellájukat, automatikusan részt vesznek a következő körben. Akik küldtek már novellát, pályázhatnak egy újabb írással. Aki csak olvasóként figyeli az eredményhirdetést, csatlakozhat legközelebb!
Az új pályázatról a hírlevél-feliratkozók előbb hallanak majd, mint bárki más, érdemes tehát kérni híreinket!