Milyen legyen Könyv Guru következő novellapályázata?

Szinte már alig maradtak hátra izgalmak Könyv Guru júniusi novellapályázatából, hiszen ismerjük már a győzteseket, a különdíjasokat, és Nádasi Krisz írt már a tanulságokról is (a pályázattal kapcsolatos eddigi posztjainkat itt találja). Érkezett azonban időközben az egyik résztvevőtől, Gyöngyitől egy levél, amelyben bizonyára sokak érdeklődésére számot tartó kérdéseket feszeget, ezért úgy gondoltuk, fontos lenne megosztani az olvasókkal, játékosainkkal ezeket, hogy ezek nyomán új, talán még többek számára vonzó pályázatot írhassunk ki.

Lássuk tehát Gyöngyivel való levelezésünk szerkesztett változatát

Gyorsan elszaladt az idő, ím már le is zárult a novellapályázat!

Mindenekelőtt hadd gratuláljak a “kiválasztottaknak” és nem utolsó sorban Nádasi Krisz írónak, aki tüzetesen végigolvasta a pályaműveket és a kiemelt írásokat értékelte.

Bevallom őszintén, számomra valahogy még nem zárult itt le a “történet”.

Több, mint 100 pályaművet olvasott végig egy személy, aki aztán bizonyos szempontok és a saját ízlése alapján kiválasztott néhányat, amit a nagyközönség elé tárt. Elolvashattuk az általános hibákat, hogy az 1-10-ig terjedő pontozási skálán szám szerint hány darab pályamű mennyi pontot kapott, stb.

Száraznak tűnő adatok. A tollforgatás tudományának mélyebb elsajátításához azonban sajnos nekem nagyon kevés instrukció, konklúzió és tanács maradt meg mindebből a fejemben.

Egy kicsit arra hasonlít mindez, mint amikor az iskolában a tanár elmondja a leckét, de utána nem lehet elolvasni az eredeti szöveget, amiről a tanár összefoglalója szólt. Vagyis csak a tanár által megszűrt mondanivalóból lehet mazsolázni, a kiindulópont elvész a messzeségben…

Kedves Könyv Guru! Mivel minden pályázó azzal az igenléssel küldte be a saját művét, hogy azt Könyv Guru közzéteheti. Ezért fel szeretném vetni, hogy Könyv Guru sorozatban jelentesse meg az összes pályaművet! Hadd olvassuk el mindannyian egymás alkotását – hiszen valahol ezzel a céllal küldte be mindenki az írását, hiszen ebből tanulhatunk a leginkább! Ismerve már Nádasdi Krisz szakszerű elemzését, ezáltal valóban meggyőződhetünk azok helytállóságáról.

Kérésemmel pedig még egy lépéssel tovább is mennék: technikailag könnyű megoldani, hogy az írásokat lehessen 1-10-ig értékelni. Esetleg egy komment-mezőt is fel lehet tenni, amiben röviden meg is lehetne indokolni az értékelést.

Véleményem szerint a pályázók azért (is) küldték be munkáikat, mert a Nagyközönségnek szeretnék megmutatni magukat. Azoknak az ismeretlen olvasóknak, akikkel novellájuk által most találkoznak először. Nem ismerik az ízlésüket, a korukat, a nemüket, sem az érdeklődésüket. Semmit sem! A pályázók igenis kíváncsiak arra, hogy mennyire állja ki novellájuk a nagy próbát, vagyis a Közönség ítéletét.

Mivel mindannyian amatőrök vagyunk, a kiválasztás és kiemelés helyett az egyén többet tud profitálni, több marad meg emlékezetében, ha a Tömeg is értékeli! Hiszen a nagybetűs élet is erről szól! Egy írás vagy tetszik a Tömegnek és valamiért elfogadja, rajong érte, vagy nem! Mert a Tömeget nem a szabály, a szórend és a szóhasználat érdekli igazán…

Nem a szakértőt bírálja mindez felül, hanem egy támpontot ad az írónak, hogy a munkájára vevők-e egyáltalán az emberek vagy sem. Másképp ezt ugyanis nagyon nehéz letesztelnie.

A felvetés teljesen érthető, de  sok megfontolandó szempont is van egy pályázat nyílt “értékelése” esetében.

Ezeket foglaltuk össze Gyöngyinek írt válaszlevelünkben

A pályázat kiírásakor Könyv Guru azt ígérte, hogy a Nádasi Krisz által legjobbnak ítélt első három, illetve néhány különdíjas szerző műveit közli majd, elemzéssel. Végezetül 7 novellát közöltünk az elmúlt hónapokban, és eddig összesen 10 posztunkban foglalkoztunk a beérkezett írásművekkel, általánosabb és részletesebb elemzések formájában. Ennél jóval nagyobb teret pillanatnyilag nem tudunk szentelni a pályázatnak.

Másrészt azt valljuk, hogy ahogyan sokat lehet tanulni mások jó megoldásaiból (ezért is olvasnak az író emberek irodalmat), ugyanúgy sokat lehet tanulni mások hibáiból is. Ezért gondoltuk hasznosnak az elemzések, értékelések során elmondott konkrét és általános tanácsokat, amelyek alapján a nem közölt novellák alkotói is végiggondolhatják a saját írásaikat.

Harmadrészt egy “közösségi” ítélkezés mindig kétes értékű: kinek és milyen véleményét tükrözi a sok 4-es vagy 6-os gomb megnyomása, és főleg mit lehet tanulni belőle? Vajon a másik elolvasta-e az összes novellát és azok ismeretében értékelt (mint például Nádasi Krisz), vagy csak pillanatnyi hangulata alapján, netán a saját novellájához mérve adott szubjektív besorolást? Kinek járt az oldalon több barátja, akik aztán magasra értékelték a meghívójuk írását? Ezek mind olyan szempontok, amelyek azt mutatják, hogy az ilyen demokratikusnak látszó megoldások sem hoznak feltétlenül objektív eredményt.

Negyedrészt a publikálatlan novellákat szerzőik – akár javítva rajtuk Nádasi Krisz útmutatásai alapján, akár változatlanul hagyva azokat – beküldhetik más pályázatra, ahol más szempontok szerint lesznek elbírálva. Nekünk több elemzésre nincs energiánk, viszont nem szeretnénk elvenni az új megméretés lehetőségét a most elismerés nélkül maradt pályázóktól.

Azzal egyébként mi is teljesen tisztában vagyunk, milyen mély igénye a szerzőknek, hogy valaki értékelje a munkájukat, de legalábbis kapjanak rá visszajelzést. Éppen e célból született a pályázat ötlete is, és bár sejtettük, hogy nem fogunk tudni mindenkinek visszajelzést adni, a beérkezett írások nagy száma minket is meglepett.

Könyv Guru elgondolkodott

A levelezés mindenesetre annyira elgondolkodtatta Könyv Gurut, hogy arra jutott, hamarosan új novellapályázatot kellene kiírnia, de némileg más feltételekkel. Felmerült például az “olvasói előszűrés” lehetősége, vagyis, hogy a jelentkezők írásait azonnal nyilvánosságra hozzuk, és szavazni lehet arról, melyek kerüljenek értékelésre. Így eleve a “közönség” dönti el, melyek érdemesek mélyebb elemzésre. De ezen kívül többféle értékelési módnak lehet létjogosultsága.

Ezért most arra is kíváncsiak vagyunk, Ön hogyan képzeli el Könyv Guru új novellapályázatának értékelését: a mostani formában vagy az olvasók által “előszűrt” írások értékelésével, netán valami, eddig nem említett módon.

Kérjük, az alábbi rubrikában küldje el nekünk véleményét, hogy milyen pályázaton indulna szívesen, vagy hogyan tartaná a legigazságosabbnak a lebonyolítást! A következő pályázatot igyekszünk a többségi véleményt figyelembe véve kiírni.

(Borítófotó: Patrick Tomasso / Unsplash.com)

Véleménye van? Írja meg nekünk!

Név (kötelező)

Email cím (kötelező)

Javaslat