Melyik MI nyelvi modellt használjam? 4/4.
A mesterséges intelligencia alapú generatív nyelvi modellek, mint pl. a ChatGPT, Copilot, Gemini, Claude, Sudowrite, Lex rengeteg mindenben segítségünkre vannak. Egy komplex cikksorozatban szedem össze, hogyan használjuk őket jól. Mert hogy kell-e használni – az nem kérdés. Épp olyan alapvető eszköznek gondolom, mint az okostelefont, a bankszámlát vagy az internetet: a ma embere ritkán választja, hogy ezek nélkül éljen, mert hasznosak. A kulcs pontosan az, hogy mennyit és miben támaszkodunk rájuk. Az legyen a vezérelvünk az MI használata során is: értsük, hogy ez munkaeszköz, és keressük meg, hogyan teszi az életünket, az írásunkat hatékonyabbá!
2025 őszén az alábbi sorrendben jelennek meg havonta a cikkek:
- Az alapvető hozzáállásunk íróként az MI modellekhez,
- Hogyan adjunk ki feladatot, hogy a szövegünkre és önmagunkra mint íróra releváns válaszokat kapjunk,
- Miben kérjük a közreműködését, hogy jobb legyen az írásunk,
- A különböző felületek összehasonlítása, összegzés.
A cikksorozatban az AI, MI, mesterséges intelligencia alapú nyelvi modell és nyelvi modell vagy modell kifejezéseket is ugyanarra alkalmazom: amikor egy webes felületen csetszerűen tehetünk fel kérdéseket és felvetéseket egy olyan robotnak, mely az általa ismert szövegek halmaza alapján választ keres majd nekünk.
Nézzük tehát, melyik MI hogyan segítheti a napi írói munkánkat! Rengeteg MI modell létezik már szövegírásra, az alábbiakkal van tapasztalatom.
ChatGPT
A ChatGPT-t az OpenAI fejleszti, egy 2015-ben alapított, ma vállalatként működő kutatólabor, amelynek küldetése, hogy az általános mesterséges intelligencia (AGI) az egész emberiség javát szolgálja. A ChatGPT célja, hogy mindenki számára hozzáférhetővé tegye a természetes nyelvű, beszélgető és szöveggeneráló MI-t. Ez volt az első olyan generatív MI, ami világszerte tömegesen elterjedt, lényegében szinonimája a magyar nyelvben az MI alapú nyelvi modell kifejezésnek.
Erőssége: magyarul is jól működik, szabatos és rugalmas, valamint könnyű a használata. Különösen jó megoldás, amikor szakértői válaszokat keresünk egy problémára.
Hátránya: bújtatottan fogalmaz, mellébeszél, nincs valódi veleje a kiadott szövegnek. Sokszor fogalmaz szépen: elsőre költői képnek hangzik, de ha kicsit elgondolkodunk rajta, rájövünk, hogy ehelyett szimplán értelmetlen.
Copilot
A Microsoft fejlesztésű MI szorosan integrálva van a Windows, az Office (Microsoft 365) és más termékek rendszerébe. A Copilot küldetése, hogy a mindennapi számítógépes munkát produktívabbá és kreatívabbá tegye: „MI-t mindenki mellé”. A Microsoft a Copilotot az operációs rendszer szintjére emelte, így természetes része lett a munkafolyamatoknak.
Erőssége: tartja a kontextust, a beszélgetés hasonló élményt ad, mintha egy logikusan gondolkodó emberrel beszélgetnénk. Jó táblázatkezelésben. Azonnal generál képet, ad linket stb.
Hátránya: kevésbé kelti szakértő látszatát, mint a ChatGPT, szabadabbak a válaszai (ami kreatív megoldások keresése esetén kifejezetten előnyös, mert inkább beindítja a gondolkodást, minthogy megmondja, mit tegyen a felhasználó). Sokszor ad butácska, gyenge válaszokat, de szeretem, mert az én fantáziámat beindítja, mindig konkrétumokat ad.
Gemini
A Google DeepMind (korábban Google AI) fejlesztése, a ChatGPT fő riválisa. A Gemini modellek multimodálisak – nemcsak szöveget, hanem képet, videót és más adatokat is feldolgoznak. A cég küldetése, hogy a Google termékei (pl. a kereső, YouTube, Android) mögött egységes, intelligens MI-réteget hozzanak létre. A Gemini TPU-szuperszámítógépeken fut, így rendkívül hatékony.
Erőssége: A Gemini lényegében a Google-keresőre alapozza a válaszait, így a legmegbízhatóbb válaszokat ez az MI adja. Ügyes ötleteket ad, érdemes vele foglalkozni. Előnye a szoros integráció a Google-szolgáltatásokkal, pl. Gmailben közvetlenül használható.
Hátránya: bizonyos témákban nem fog jól segíteni – a tartalomszűrés miatt. Magyarul szerintem suta (noha teljesen jól érthető).
Claude
A modellt az Anthropic fejlesztette: a 2021-ben az OpenAI-tól kivált kutatók (pl. Dario és Daniela Amodei) alapították. Küldetésük: olyan mesterséges intelligencia létrehozása, amely az emberi értékeket és erkölcsöt tükrözi – „hasznos, ártalmatlan és őszinte” módon. Érdekesség: a Claude modellek ún. konstitucionális MI elven működnek, tehát előre megfogalmazott etikai elveket használnak az önjavításhoz.
Erőssége: biztonságos és átgondolt válaszok, kiváló szövegértelmezés.
Hátránya: óvatos, kevésbé kockázatos, és néha túl udvariasan elutasító.
Sudowrite
A Sudowrite Inc. nevű startup fejleszti kifejezetten íróknak. Küldetésük: felszabadítani az írói alkotófolyamatot, segíteni az ötletelést, jellemfejlesztést, újrafogalmazást. Saját „Muse” nevű modelljüket irodalmi szövegekre hangolták.
Erőssége: kreatív szövegalkotás, karakterépítés és stílusmegőrzés – tehát kiváló partner regényíráshoz. Beépített parancsai is vannak, pl. írd a kijelölt szöveget részletesebbre/rövidebbre.
Hátránya: nem alkalmas technikai vagy szakmai témák megvitatására, és a javaslatait gyakran szerkeszteni kell, hogy valóban koherens legyen a végeredmény. Magyarul nem tud (legalábbis az ingyenes).
Lex
A Lex egy modern online szövegíró- és szerkesztőplatform, Nathan Baschez nevéhez fűződik. Egy olyan szövegszerkesztő, ami a beírt dolgokat egyből képes javítani a megfelelő utasítások mentén, és van egy csetgombja is, ott lehet vele úgy beszélgetni, mint a többiekkel. Releváns, rövid válaszokat ad. Célja, hogy az íróknak olyan eszközt adjon, mint amilyen az Adobe a dizájnereknek: profi, intuitív, együttműködésre épülő írói környezetet. A Claude modellt használja motorjaként, tehát az Anthropic technológiájára épül.
Erőssége: letisztult, íróbarát felület minőségi szövegújratervező funkciókkal.
Hátránya: kevésbé sokoldalú, mint a nagy, általános célú MI-k.
Feladatkiadás a különböző MI-knek
Megkérdeztem mindegyik MI-t a fentiek közül: Író vagyok, és gondot okoz a párbeszédírás. Hogyan fogjak hozzá ehhez az egészhez?
- A Copilot egyből adott tippeket és mindegyikhez feladatot is, értelmeset és hasznosat.
- A Gemini ügyes tippeket adott, majd ezt követően néhány feladatot is, el lehetne indulni vele a fejlődésben.
- A Claude felszínes tanácsokat adott, ami nem vitt előrébb. Kértem konkrét gyakorlatokat, akkor már adott valami használhatót.
- A Lex angolul válaszol, adott néhány jó tippet a párbeszédírás szakmai kivitelezéséhez, de nem értette meg, hogy fejlődni szeretnék és ehhez kérek lépéseket.
- A Sudowrite beépített csetje MI ízű, elég felszínes, de korrekt. Tippet nem adott.
- A ChatGPT konkrétan rossz választ adott, aminem meglepő, mert sokszor fordít, azaz angolul keresi meg a választ, és ezt fordítja le magyarra. A kérdés alapján egyből az akcióval narrálást akarta tanítani. („– Nézd, Péter – rakta le Juli az írógépet az asztalra”; helyesen: – Nézd, Péter – mondta Juli, ahogy lerakta az írógépet az asztalra.) Firtatásomra válaszul azt fejtegette, mozdulatot mutatni milyen jó. Ettől eltekintve a válasz inkább volt felszínes, mint készpénzre váltható.
Minden kérdést pontosítsunk!
Az összes MI modellre igaz, hogy javíthatjuk vele a viszonyunkat a modellel, és kérhetünk jobb találatokat, válaszokat pl. az alábbi ötletekkel:
- Milyen kérdést kell még feltennem, hogy teljesebb képet kapjak?
- A fentiek közül mi nem igaz?
- A válaszodnak mi a gyenge pontja?
- Jó ez a válasz, tetszik, ilyenre gondoltam. Ennek fényében mondd meg, mi lett volna az ideális kérdés, amit fel kellett volna tennem?
- Készíts ebből akciótervet feladatokkal és határidővel, a feladatokat bontsd le a szükséges lépésekre, ahol kell.
- Mondj még 10-et.
- Ezt fogalmazd meg kétszer ilyen bőven, érthetőbben.
- Ugyanígy fogalmaznál egy mérnöknek/bölcsésznek/takarítónőnek is?
- Fogalmazd meg ezt az egészet úgy, hogy analógiákat használsz a sport/kártyajóslás/csillagászat/hajózás stb. területéről.
- A feleletet 4-re értékelem egy 5-ös skálán. Írd meg 5-ösre.
- Oké, most mindezt rövidebben/hosszabban/más stílusban/lépésekre bontva stb.
- Kérek erre alternatívát.
Összességében az MI remek eszköz, és nem gondolom, hogy szabad struccként homokba dugott fejjel mantráznunk, hogy nem fogja elvenni a munkánkat. Óriási hatással lesz a szövegírásra, és erre fel kell készülnünk. Aki ma nem használja az MI-t, holnap hátrányban lesz, és éveken belül leküzdhetetlen hátrányba kerül.
Legyünk a szó mesterei!
A cikksorozat:
- A javasolt hozzáállás az MI-hez
- Hogyan adjunk ki feladatot, hogy a szövegünkre és önmagunkra mint íróra releváns válaszokat kapjunk?
- Miben kérjük a közreműködését, hogy jobb legyen az írásunk?
- A különböző felületek összehasonlítása, összegzés.